Các lựa chọn cho file servers trên AWS

Mục lục bài viết

Các lựa chọn cho file servers trên AWS
So sánh giữa các phương pháp

Các lựa chọn thực tế bao gồm:

File server on EC2
FSx for Windows
S3 File Gateway (Storage Gateway)
FSx File Gateway (Storage Gateway)
S3 mounting tool

File server on EC2

Phương thức thiết lập dịch vụ File server trên Windows OS của EC2. Đây là phương pháp chủ đạo trước khi xuất hiện FSx for Windows. Hiện nay, nó vẫn được sử dụng trong trường hợp cần xử lý trên hệ điều hành của File server (như lập lịch nhiệm vụ, v.v.)

FSx for Windows

Phương pháp triển khai sử dụng “FSx for Windows”, một dịch vụ quản lý AWS dành cho file servers. Điểm đánh giá lớn là việc dễ dàng thực hiện cấu hình Multi-AZ, điều mà EC2 gặp khó khăn trong việc vận hành. Trước đây, việc sử dụng Managed AD (dịch vụ AD đắt tiền…) là bắt buộc, nhưng giờ đây, nó cũng có thể được sử dụng với AD trên EC2, giảm bớt hurdle.

S3 File Gateway (Storage Gateway)

Phương pháp sử dụng “S3 File Gateway”, một trong những Storage Gateway.

Vì có thể sử dụng S3 storage làm khu vực lưu trữ dữ liệu, nên ngay cả khi dung lượng lưu trữ tăng lên, phí sử dụng có thể được giữ ở mức thấp hơn so với phương pháp đã nêu ở trên. Ngoài ra, vì nó có thể mở rộng linh hoạt, nên nó cũng phù hợp với trường hợp khó xác định kích thước.

FSx File Gateway (Storage Gateway)

Phương pháp sử dụng “FSx File Gateway”, một trong những Storage Gateway. Khác biệt giữa S3 File Gateway và FSx File Gateway là khi cần độ trễ thấp cần xem xét sử dụng FSx File Gateway.

S3 mounting tool

Đây là trích dẫn từ tài liệu trên web, có các công cụ sau đây cho Window OS.

S3 Drive (nsoftware)

AirLiveDrive

odrive sync

	Đối ứng tiếng Nhật	Miễn phí sử dụng	Chỉ định Bucket	Mount as a drive	Đồng bộ dễ hiểu
S3 Drive	chưa đáp ứng	Không sử dụng mục đích thương mạiTối đa 1 bucket	Được chỉ định Bucket	Được sử dụng	Không thể biết trừ khi theo dõi Log
AirLiveDrive	Có đáp ứng	Tối đa 1 Cloud	chưa đáp ứng	Có đáp ứng	Có thể cài đặt thời gian đồng bộ
Odrive sync	chưa đáp ứng	Không giới hạn	Có đáp ứng	chưa đáp ứng	Có thể hiểu trực quan từ icon

So sánh giữa các phương pháp

No.	Phương pháp	Hiệu suất	Tính khả dụng	Chi phí	Ghi chú
1	File server on EC2	△ Phụ thuộc vào hiệu suất của EC2/EBS	△ Không thể tạo bản sao lưu với một endpoint	△ Có thể đắt tùy thuộc vào dung lượng lưu trữ
2	FSx for Windows	〇 Có thể điều chỉnh bằng tham số	〇 Trong trường hợp tạo bản sao lưu với cấu hình Multi-AZ	△ Đắt hơn so với các patterns khác
3	S3 File Gateway	△ Do là S3 nên việc đọc và ghi chậm	△ Gateway server là SPOF	〇 Chi phí không tăng lên ngay cả khi dung lượng tăng lên	Có thể tăng cường khả năng sử dụng tệp: ・Phiên bản S3 ・Đồng bộ hóa với nhiều khu vực
4	FSx File Gateway	〇 Nhanh hơn so với S3 File Gateway	△ Gateway server là SPOF	△ Đắt hơn so với S3 File Gateway
5	S3 mounting tool	△ Do là S3 nên việc đọc và ghi chậm	△ Gateway server là SPOF	△ Tùy thuộc vào phần mềm Có thể phát sinh chi phí cho giấy phép/hỗ trợ	Điểm bất lợi là không nhận được hỗ trợ từ AWS

Mục lục bài viết